Peter Vandenbempt krijgt bakken van kritiek: "Een Filip Joos-uitspraak"

Peter Vandenbempt schreef in Het Nieuwsblad een column met daarin zijn mening over het verschil in salarissen en het prijzengeld van verschillende topsporters. Volgens hem is het niet meer dan logisch dat Nina Derwael 50.000 euro prijzengeld kreeg voor het Olympisch goud, en dat De Bruyne bijna een half miljoen per week verdient. Dit omwille van het vraag en aanbod-principe. Hij kreeg na dit artikel bakken van kritiek van mensen die een andere mening hebben. Hoe zie jij dit voor ogen?

Peter Vandenbempt tweets

Vandenbempt,een voetbaljournalist,vindt die hoge bedragen wel normaal,hoewel hij zeker thuis is in het gore voetbalwereldje .

— Joris De Mey (@Demeyjoris) August 13, 2021

Dat vind ik erg, heel erg. Ik weet dat sommige sporters belachelijk veel geld verdienen, dat is dan maar zo. Maar om dat nu logisch te noemen dat vind ik erg kortzichtig.

— Jozef (@Jozef45883513) August 13, 2021

#petervandenbempt is een geweldige voetbalspecialist. Hoor hem graag bezig maar Peter hockeyers hebben 20-30% meer energie nodig dan voetballers. Trainen zowel bij BNT (4x/w)als bij hun club voor een karig loon. Wat bedoel je juist met #luxepaarden?

— Tim Lamens (@TimLamens) August 13, 2021

Peter Vandenbempt slaat de bal mis als hij zegt dat hockeyers de druk niet kennen om prijzen te pakken. Ik begrijp dat hij zijn voetbalvrienden die nog niets wonnen verdedigd, het is tenslotte een van hen. Foei Peter, je deed een dwaze uitspraak, je deed een Filip Joos uitspraak.

— patrick (@ptrckmorel1) August 13, 2021

@hansvdw Hans:wat vond je van de opinie van Vandenbempt in het NB over het voetbal vs de echte Olympische sporten?Ik vond he een totaal ongenuanceerde en decadente visie op de superioriteit van Koning Voetbal.Jij bent een uitgelezen figuur om dat in de juiste context te plaatsen.

— DIRK MALFLIET (@dirkmalfliet) August 13, 2021