Had Club Brugge een penalty moeten krijgen? Ex-ref Gumienny komt met deze conclusie

Club Brugge claimde zondagmiddag een penalty tegen Anderlecht. Kums tackelde Siebe schrijvers langs achter, maar de VAR en scheidsrechter Lardot zagen er geen graten in. Ex-ref Gumienny laat z'n licht schijnen op de fase.

Gumienny beoordeelde de fase als volgt:

“Kums raakt volgens mij eerst de bal. In principe is dit dus een risicovolle, maar wel correcte tackle. Zo hebben de scheidsrechter en de VAR de fase ook beoordeeld. Als uit de herhaling bleek dat Kums eerst de man had gespeeld, dan had de VAR wél ingegrepen.” 

Ook over de ellebogen van Santini had hij zo z'n mening:

“De scheidsrechter had hier van in het begin strenger tegen moeten optreden. Bij de eerste elleboog had hij meteen geel moeten trekken. Dan was het wellicht ook geen tweede keer gebeurd. Het gevaarlijk gebruik van armen om de bal af te schermen is een gele kaart. Het gebruik van de armen als wapen is rood. Santini zit bij die eerste fase een beetje tussen de twee in. Het is ook daarom dat de VAR niet ingrijpt. Hij mag alleen tussenkomen als er geen discussie mogelijk is. Dit was ook voor mij een twijfelgeval. Dat de VAR niet heeft ingegrepen, kan ik dus wel begrijpen.”